Die Sorge um die Umwelt treibt den Wandel in der bebauten Umwelt voran. Die Bauindustrie hat es sich zum Ziel gesetzt, umweltfreundlich zu werden – von der Abfallvermeidung bis hin zur Herausforderung, bis 2030 kohlenstoffneutrale Gebäude zu entwickeln. Die LEED-Zertifizierung und das Passivhaus sind zwei Standards des umweltfreundliches Bauens, die es schon seit einiger Zeit gibt. Das Passivhaus ist weniger bekannt, wird aber immer beliebter.
LEED vs. Passivhaus
Leadership in Energy and Environmental Design (LEED) wurde in den frühen 1990er Jahren entwickelt und mehrfach aktualisiert. Das Zertifizierungsprogramm für grünes Bauen wird vom U.S. Green Building Council (USGBC) überwacht, ist aber weltweit anerkannt. Es gibt vier verschiedene Zertifizierungsstufen.
„Die LEED-Zertifizierung bietet einen Rahmen für gesunde, hocheffiziente und kostensparende umweltfreundliche Gebäude, die ökologische, soziale und unternehmerische Vorteile bieten“, heißt es auf der Website des USGBC.
Im Gegensatz zum umfassenden LEED-Ansatz konzentriert sich das Passivhaus auf die Energieeffizienz und die Entwicklung eines Gebäudes, das nicht mehr Energie verbraucht als es selbst produziert. Es gibt fünf Prinzipien des passiven Bauens. Sie basieren auf Isolierung, Gebäudehülle, Belüftung, Raumklimasystemen und Fenstern.
Das Passivhaus ist zwar älter (der Begriff wurde 1982 geprägt, aber die Prinzipien wurden schon in den 1970er Jahren angewandt) als LEED, aber es ist weniger verbreitet. Obwohl Passivhäuser in den USA entwickelt wurden, erlebten sie ihre Blütezeit in Deutschland, aber auch in den USA steigt die Nachfrage nach Passivhäusern.
Nicht nur ein Passivhaus
Trotz der Bezeichnung Passivhaus gelten die Konzepte für jeden Gebäudetyp.
„Da Strategien zur Kostenoptimierung bei Hochleistungsgebäuden früher nicht so bekannt waren und die Vorlaufkosten höher sein konnten, waren die langfristigen Eigentümer typischerweise am meisten an der Entwicklung von Hochleistungsgebäuden interessiert“, sagt Rob Hosken, ein Architekt, der in den 1980er Jahren in einem Passivhaus aufwuchs und leitender Angestellter bei Building Performance Architecture ist, das Designprüfungen sowie Qualitätskontrollinspektionen und -tests von Gebäuden durchführt.
Passivhaustechniken werden jedoch häufiger bei Einfamilienhäusern, Mehrfamilienhäusern und Universitätsgebäuden eingesetzt.
Passivhaustechniken können in jeder Umgebung angewandt werden, aber extremere Klimabedingungen sind besonders geeignet, da die Eigentümer mehr Energie sparen können. „Das Passivhaus ist eine intelligente Bauweise, die in Betracht gezogen werden sollte, wenn das lokale Klima eines Gebäudes eine Rolle spielt“, sagt Joseph Wheeler, Architekt und Professor an der Virginia State University.
Einer der Hauptvorteile des Passivhausbaus sind die Einsparungen bei den Energiekosten. Laut dem Center for Energy and Environment sind „als Passivhaus zertifizierte Gebäude bis zu 80 % effizienter als ein Haus, das nach den üblichen Energievorschriften gebaut wurde.“
Bill Spohn und seine Frau leben in einem Passivhaus (nicht zertifiziert) in Pittsburgh. Ihre Stromrechnung betrug im letzten Jahr 0 US-Dollar. Spohn, ein ausgebildeter Ingenieur, ist CEO und Gründer von TrueTech Tools, einem Unternehmen, das Tools verkauft, die die Gebäudeleistung bestimmen. Er ist ein Passivhaus-Enthusiast.
Spohn fügt hinzu, dass die Passivhausbauweise zu einem angenehmeren Wohnumfeld führt. „Es gibt keine kalten oder heißen Räume oder Zugluft, stattdessen ist jeder Raum angenehm und hat die gleiche Temperatur.“
Beschränkungen des Wachstums
In Anbetracht der Kosteneinsparungen und der Umweltvorteile scheint ein Passivhaus eine gute Option für neue Gebäude zu sein. Warum werden also nicht mehr Gebäude nach Passivhausprinzipien entwickelt?
„Ich schätze großzügiges natürliches Licht in einem Raum, das in einem Passivhaus aufgrund der strengen Isolierungsanforderungen und der teureren Verglasung möglicherweise begrenzt ist“, sagt Wheeler. „Der Passivhausstandard ist ein extremer Standard und funktioniert gut in raueren Klimazonen. Beim Bauen in gemäßigteren Klimazonen ist es jedoch besser, alle Aspekte von Design, Konstruktion, Energieeffizienz und Kosten abzuwägen.“
Außerdem sind die Anschaffungskosten höher – etwa 3 bis 5 % für ein konventionelles Haus und 0 bis 3 % für ein Mehrfamilienhaus, so Phius, eine gemeinnützige Organisation, die Passivhausprojekte in Nordamerika zertifiziert. „Im Allgemeinen gilt: Je größer das Gebäude, desto geringer der Kostenunterschied“, fügt Phius hinzu.
Spohn geht davon aus, dass der Bau eines Passivhauses keine zusätzlichen Kosten verursachen wird. „Architekten und Bauherren entwickeln Verfahren und Designprinzipien, die die Kosten für Passivhäuser senken.“
Wheeler merkt an, dass die zusätzlichen Vorabkosten die Kosten für das Haus beeinträchtigen, das sich die Menschen leisten können.
Qualifikationslücke
Theoretisch dauert der Bau eines Passivhauses nicht länger als der einer Standardkonstruktion. In der realen Welt ist das jedoch nicht der Fall.
„Wenn der Architekt und der Generalunternehmer keine Erfahrung mit Passivhäusern haben, wird es eine Herausforderung, denn es ist eine andere Bauweise, die ein besonderes Augenmerk auf die hocheffizienten Konstruktionsdetails legt“, so Hosken. „Wenn ein Architekt und ein Bauunternehmer erst einmal ein paar Passivhausprojekte abgeschlossen haben und wissen, wie sie die technischen und finanziellen Herausforderungen meistern, lassen sich die Kosten und die Bauzeit senken.“
Spohn pflichtet ihm bei: „Wenn sich die Handwerker mit dem Thema Passivhaus auskennen, dürfte der Bau nicht mehr Zeit in Anspruch nehmen.“ Da es sich hierbei jedoch noch um eine Nische handelt, sind viele Handwerker mit den Grundsätzen nicht vertraut und verzichten möglicherweise auf Passivhausprojekte.
Steigende Nachfrage
Passivhäuser sind umweltfreundlich und bieten angenehmen Wohnkomfort. Was kann also getan werden, um sie stärker zu fördern?
Sowohl Spohn als auch Hosken glauben, dass es auf das Bewusstsein ankommt. „Die Branche braucht einen öffentlichen Befürworter, der andere dazu ermutigt, mehr darüber zu erfahren“, meint Hosken. Viel genutzte öffentliche Gebäude wären ebenfalls hilfreich, damit die Menschen ihren Komfort selbst erleben können.“
Eine weitere Möglichkeit, die Entwicklung voranzutreiben, besteht darin, dass Städte und Gemeinden die Grundsätze des Passivhauses in den Bauvorschriften verankern. Eine Handvoll Gemeinden beginnt, ihre Bauvorschriften anzupassen und Passivhaustechniken zu fördern.
Viele sind bestrebt, die Umweltbelastung durch das Bauen zu verringern. Die beiden Standards für umweltfreundliches Bauen – LEED-Zertifizierung und Passivhaus – reduzieren den CO2-Fußabdruck erheblich. Der Bau mit der weniger bekannten Passivhaustechnik führt zu Gebäuden mit erheblich verbesserter Energieeffizienz.
